Autobloggaaja julkaisi videon uudelleen ja pidätti oikeuden valittaa Avita-brändille

Ennen kuin hän sai tietää, että Avita-tuotemerkki oli nostanut siviilikanteen "Zurich Belleä" vastaan, hän oli monesta syystä toivonut Avitan käsittelevän riidan asianmukaisesti; mutta Avita Technology jatkoi "sopimatonta käyttäytymistä", joka johti "suureen määrään väärää tietoa" internetissä ja aiheutti vakavia ongelmia hänelle ja hänen perheelleen. Sitten bloggaaja julisti juhlallisesti seuraavasti: "1. Bloggaajalla on riittävästi todisteita siitä, että hänen ostamansa Avita 12:n todellinen ilmanvastuskerroin on yli 0,28 Cd. Testausprosessi on läpinäkyvä, totuudenmukainen ja yksityiskohtainen, ja koko testiprosessi tallennetaan. 2. Avita 12 -malli mainostaa ilmanvastuskertoimeksi 0,21 Cd, mutta valmistajan 9. toukokuuta 2025 tekemässä live-testissä pienin ilmanvastuskerroin oli 0,217 Cd; ja kokoonpanon muuttamisen jälkeen samalla mallilla, jonka kokoonpano oli lähimpänä ajoneuvoa, oli ilmanvastuskerroin 0,251 Cd. Samalla Avita 12 -mallilla oli erilaiset ilmanvastuskertoimen testitulokset, jotka olivat ristiriidassa valmistajan mainostaman 0,21:n kanssa." Siksi bloggaaja pidättää oikeuden valittaa markkinavalvonnalle ja muille yksiköille "valheellisesta propagandastaan" ja "kuluttajien petoksesta" sekä suojella oikeutettuja oikeuksiaan ja etujaan lain mukaisesti oikeudellisin keinoin.