De autoblogger heeft de video opnieuw vrijgegeven en behield zich het recht voor om een ​​klacht in te dienen bij het merk Avita

Voordat hij hoorde dat het merk Avita een civiele rechtszaak had aangespannen tegen "Zurich Belle", had hij om meerdere redenen gehoopt dat Avita het geschil fatsoenlijk zou afhandelen; maar Avita Technology bleef "ongepast gedrag vertonen" dat resulteerde in "een grote hoeveelheid valse informatie" op internet en ernstige problemen veroorzaakte voor hem en zijn familie. Vervolgens verklaarde de blogger plechtig het volgende: "1. De blogger heeft voldoende bewijs om aan te tonen dat de werkelijke luchtweerstandscoëfficiënt van de Avita 12 die hij kocht hoger is dan 0,28 Cd. Het testproces is transparant, waarheidsgetrouw en gedetailleerd, en het hele testproces wordt vastgelegd. 2. Het model Avita 12 adverteert met een luchtweerstandscoëfficiënt van 0,21 Cd, maar in de live test van de fabrikant op 9 mei 2025 was de laagste luchtweerstandscoëfficiënt 0,217 Cd; en na wijziging van de configuratie had hetzelfde model met de meest vergelijkbare configuratie een luchtweerstandscoëfficiënt van 0,251 Cd. Hetzelfde model Avita 12 had andere testresultaten voor de luchtweerstandscoëfficiënt, die niet overeenkwamen met de door de fabrikant geadverteerde 0,21 Cd." De blogger behoudt zich daarom het recht voor om bij het markttoezicht en andere diensten een klacht in te dienen wegens "valse propaganda" en "consumentenfraude" en dient zijn rechtmatige rechten en belangen via juridische kanalen te beschermen, overeenkomstig de wet.