Ο blogger αυτοκινήτων δημοσίευσε ξανά το βίντεο και επιφυλάχθηκε του δικαιώματος να παραπονεθεί στην μάρκα Avita.

Πριν μάθει ότι η μάρκα Avita είχε καταθέσει αστική αγωγή κατά της «Zurich Belle», ήλπιζε ότι η Avita θα χειριζόταν τη διαφορά αξιοπρεπώς για πολλούς λόγους. αλλά η Avita Technology συνέχισε να «υιοθετεί ακατάλληλη συμπεριφορά» που είχε ως αποτέλεσμα «μεγάλο όγκο ψευδών πληροφοριών» στο Διαδίκτυο και προκάλεσε σοβαρά προβλήματα σε αυτόν και την οικογένειά του. Στη συνέχεια, ο blogger δήλωσε επίσημα τα εξής: «1. Ο blogger έχει επαρκή στοιχεία για να αποδείξει ότι ο πραγματικός συντελεστής οπισθέλκουσας του Avita 12 που αγόρασε είναι υψηλότερος από 0,28Cd. Η διαδικασία δοκιμής είναι διαφανής, αληθής και λεπτομερής και ολόκληρη η διαδικασία δοκιμής καταγράφεται. 2. Το μοντέλο Avita 12 διαφημίζει συντελεστή οπισθέλκουσας 0,21Cd, αλλά στη ζωντανή δοκιμή του κατασκευαστή στις 9 Μαΐου 2025, ο χαμηλότερος συντελεστής οπισθέλκουσας ήταν 0,217Cd. Και μετά την αλλαγή της διαμόρφωσης, το ίδιο μοντέλο με την πλησιέστερη διαμόρφωση στο όχημά του είχε συντελεστή οπισθέλκουσας 0,251Cd. Το ίδιο μοντέλο Avita 12 είχε διαφορετικά αποτελέσματα δοκιμών συντελεστή οπισθέλκουσας, τα οποία ήταν ασυμβίβαστα με το 0,21 που διαφημίζει ο κατασκευαστής.» Συνεπώς, ο blogger διατηρεί το δικαίωμα να υποβάλει καταγγελία στην εποπτεία της αγοράς και σε άλλες υπηρεσίες για «ψευδή προπαγάνδα» και «καταναλωτική απάτη» και να διαφυλάξει τα νόμιμα δικαιώματα και συμφέροντά του μέσω της δικαστικής οδού σύμφωνα με το νόμο.